Анализ страницы https://grsecurity.net/research.php
Основное Готовность: 100%
Домен
grsecurity.net
Состояние доменного имени
?
Проверяем корректность доменного имени и наличие технических проблем на уровне домена.
Домен второго уровня идеален для продвижения.
Отличный запоминающийся домен.
Ответ сервера
200 Успешный ответ
HTTP-код ответа и цепочка редиректов
?
Код 200 — страница доступна. Коды 3xx — редиректы (цепочки замедляют загрузку и размывают ссылочный вес). Коды 4xx/5xx — ошибки, поисковик не сможет проиндексировать страницу.
Сервер настроен корректно.
Цепочка редиректов:
https://grsecurity.net/research.php
302 Found
https://grsecurity.net/research
200 OK
Безопасность
Сайт безопасен
Использование HTTPS и SSL-сертификат
?
HTTPS — обязательный стандарт. Google и Яндекс отдают предпочтение защищённым сайтам. Отсутствие SSL или просроченный сертификат ведут к предупреждениям в браузере и снижению позиций.
На сайте работает защищенный протокол ssl и сайт открывается по https.
Ssl-сертификат действителен до 04.10.2026 22:45:22.
Включён HSTS (Strict-Transport-Security) — защита от подмены на http.
Поздравляем! Сайт не содержится в реестре РКН.
Кодировка
UTF-8
Кодировка символов страницы
?
Стандарт — UTF-8. Неправильная кодировка вызывает нечитаемые символы и мешает поисковику корректно распознать текст страницы.
Указана кодировка на странице UTF-8.
Язык
en
Атрибут lang в HTML-теге
?
Атрибут lang (<html lang="ru">) сообщает поисковикам и браузерам, на каком языке написана страница. Помогает при ранжировании в региональном поиске.
Язык документа указан явно: en.
Скорость загрузки
~1,39сек
Время отклика сервера (TTFB)
?
Time To First Byte — время до получения первого байта от сервера. Норма до 200 мс. Медленный отклик ухудшает пользовательский опыт и ранжирование: Яндекс и Google учитывают скорость страниц.
Скорость загрузки сайта 1,39сек превышает 1 секунду. Желательно улучшить работу сайта!
Объем документа
111Кб
Размер HTML-кода страницы
?
Слишком большой HTML замедляет парсинг браузером и сканирование поисковым роботом. Рекомендуется не более 200 Кб.
Объем html-документа 111Кб оптимален.
Структура html-документа корректна.
Ресурсы
Ресурсы: 5
Внешние ресурсы страницы (CSS, JS, изображения)
?
Количество и тип подключённых ресурсов влияют на скорость загрузки. Большое число запросов увеличивает время рендеринга страницы.
Кол-во файлов ресурсов 5 достаточно.
Показать полный список ресурсов
| Тип | Название | Значение |
|---|---|---|
| stylesheet | text/css | /scss/style.css?v=1.7 |
| js | text/javascript | /js/header.js |
| js | /js/webfont.js | |
| js | /js/webfont_load.js | |
| js | text/javascript | /js/script.js |
Серверные заголовки
Кол-во: 8
HTTP-заголовки ответа сервера
?
Заголовки сервера передают браузеру и поисковику служебную информацию: кеширование, безопасность (CSP, HSTS), сжатие (gzip). Правильная настройка ускоряет загрузку и повышает защищённость.
Найдены серверные заголовки 8шт. Подробнее про серверные заголовки.
Показать полный список серверных заголовков
| Ключ | Значение |
|---|---|
| Date | Fri, 21 Aug 2026 23:50:39 GMT |
| Server | Apache |
| Content-Security-Policy | script-src 'self' 'unsafe-inline' https://www.googletagmanager.com https://www.google-analytics.com https://ssl.google-analytics.com https://tagmanager.google.com https://www.gstatic.com/recaptcha/ https://www.google.com/recaptcha/api.js; child-src https://www.google.com; font-src 'self' data: https://fonts.gstatic.com; object-src 'none'; img-src 'self' data: https://www.googletagmanager.com https://www.google-analytics.com https://ssl.gstatic.com https://www.gstatic.com; media-src 'none'; style-src 'self' 'unsafe-inline' data: https://tagmanager.google.com https://fonts.googleapis.com; connect-src 'self' https://www.google.com https://www.google-analytics.com; |
| X-Frame-Options | DENY |
| Strict-Transport-Security | max-age=15552000; includeSubDomains; preload |
| X-Permitted-Cross-Domain-Policies | 'none' |
| Vary | Accept-Encoding |
| Transfer-Encoding | chunked |
CMS
WordPress
Система управления сайтом (движок)
?
CMS — это движок, на котором работает сайт (WordPress, 1C-Bitrix, Tilda и др.). Знание CMS помогает понять возможности SEO-оптимизации и подобрать подходящие инструменты. «Не определена» — вероятно, самописный сайт или нестандартная сборка.
Сайт работает на CMS WordPress.
Веб-сервер
Apache
Программное обеспечение сервера
?
Веб-сервер — это ПО, которое отдаёт страницы посетителям (nginx, Apache, IIS, LiteSpeed и др.). Определяется по серверным заголовкам ответа (Server, X-Powered-By и т.п.). «Не определён» — сервер намеренно скрывает эти заголовки, это нормальная практика безопасности.
Сайт работает на веб-сервере Apache.
Мета-теги Готовность: 17%
Title
grsecurity - grsecurity - Research
Заголовок страницы в браузере и поисковой выдаче
?
Title — главный SEO-заголовок страницы. Влияет на CTR в поиске и ранжирование. Оптимальная длина: 50–70 символов. Ключевые слова — ближе к началу.
Устраните дубли в title: grsecurity(2)
Необходимо увеличить число символов в title (текущее значение: 35, оптимально: от 40 до 45)
Description
grsecurity is the only drop-in Linux kernel replacement offering high-performance, state-of-the-art exploit prevention against both known and unknown threats.
Описание страницы в поисковой выдаче (сниппет)
?
Meta Description — текст под заголовком в выдаче. Напрямую на позиции не влияет, но влияет на CTR. Оптимальная длина: 120–160 символов.
Необходимо уменьшить число символов в description (текущее значение: 159, оптимально: от 120 до 130)
Keywords
Список ключевых слов страницы (устаревший тег)
?
Meta Keywords не учитывается Яндексом и Google для ранжирования с 2009–2012 годов. Заполнение не обязательно, но не вредит. Конкурент может использовать содержимое для анализа.
Установите мета-тег keywords!
Канонический Url
Указывает поисковику основную версию страницы
?
Canonical (rel=canonical) предотвращает проблему дублей страниц. Должен точно совпадать с URL проверяемой страницы. Неправильный canonical может передать ссылочный вес на другую страницу.
Рекомендуем прописать канонический Url.
Robots
Есть ошибки
Директивы для поисковых роботов на уровне страницы
?
Meta Robots управляет индексацией конкретной страницы: index/noindex — индексировать ли, follow/nofollow — следовать ли по ссылкам. Noindex полностью исключает страницу из поиска.
Meta-тег robots указан, но в нем содержится неизвестное значение...
Адаптивность
width=device-width, initial-scale=1, maximum-scale=1
Настройка масштабирования на мобильных устройствах
?
Тег viewport (<meta name="viewport">) сообщает браузеру, как масштабировать страницу на мобильных. Стандарт: width=device-width, initial-scale=1. Отсутствие — признак отсутствия мобильной версии.
Meta-тег viewport со значением-константой width=device-width задаёт ширину страницы в соответствии с размером экрана.
Meta-тег viewport со значением initial-scale=1.0 определяет масштаб 1:1, т.е. «не масштабировать».
Meta-тег viewport со значением maximum-scale определяет максимальный масштаб области просмотра.
Разметка OpenGraph
Не найдено
Мета-теги для красивых превью в соцсетях
?
OpenGraph (og:title, og:description, og:image) управляет тем, как страница выглядит при репосте в социальных сетях и мессенджерах. Отсутствие OG-тегов — невзрачный превью при шеринге.
Разметка OpenGraph не задана. Страница не оптимизирована под социальные сети. Мета-теги с разметкой Og помогают социальным роботам лучше структурировать Ваш сайт.
Все мета-теги
Кол-во: 4
Полный список мета-тегов страницы
?
Таблица всех meta-тегов, включая нестандартные. Позволяет найти опечатки, дубли и лишние теги.
Найдены мета-теги 4шт. Мета-теги не видимы для человека и предназначены для обмена информацией между веб-страницей и поисковыми системами, браузерами и другими веб-службами. С ними роботы 🤖 и устройства ведут себя более ожидаемо.
Показать полный список мета-тегов
| Тип | Название | Значение |
|---|---|---|
| name | viewport | width=device-width, initial-scale=1, maximum-scale=1 |
| name | robots | NOODP, NOARCHIVE |
| name | description | grsecurity is the only drop-in Linux kernel replacement offering high-performance, state-of-the-art exploit prevention against both known and unknown threats. |
| name | theme-color | #ffffff |
Оптимизация Готовность: 45%
Структура
Ошибок нет
Семантические HTML-элементы страницы
?
Проверяет наличие основных структурных элементов: nav, header, footer, main. Корректная семантическая структура помогает поисковику понять архитектуру страницы.
Структура документа корректна (теги <html> и <body> присутствуют по одному на документ).
Контент
Есть ошибки
Объём и качество текстового содержимого
?
Анализирует объём полезного текста на странице. Слишком мало — страница может считаться малополезной. Слишком много — ухудшается читаемость и восприятие.
Слова из title 2 встречаются в тексте редко. Добавьте в контент страницы слова из тега <title>!
Абзацев с текстом 2 слишком мало. Добавьте больше абзацев с текстом (тег <p>)!
Среднее число слов в абзаце 12 достаточно.
Кол-во знаков контента 44682 на странице оптимально.
Кол-во слов 6175 на странице оптимально.
Заголовки
Ошибок нет
Иерархия заголовков H1–H6
?
H1 должен быть один и содержать ключевой запрос. H2–H6 описывают подразделы. Пропуск уровней (H1 → H3) и несколько H1 — типичные ошибки, снижающие понятность страницы для поисковика.
На странице присутствуют заголовки <h1> 2. Это прекрасно.
Тошнота
11,96
Насколько одно слово доминирует в тексте
?
Классическая тошнота = √(частота самого повторяющегося слова). Норма до 7–8: текст воспринимается естественно. Выше — поисковик может счесть страницу переспамленной.
Тошнота превышает норму 5. Измените текст страницы!
Академич. тошнота
67,35%
Насколько текст перенасыщен ключевыми словами
?
Академическая тошнота = (частота слова / общее количество слов) × 100%. Показывает долю конкретного слова в тексте. Норма 5–15%.
Академическая тошнота превышает норму 5-15%. Измените текст страницы!
Семантическое ядро
20
Наиболее часто встречающиеся слова на странице
?
Топ слов по частоте использования. Показывает, какие слова доминируют в тексте с точки зрения поисковика.
Контент страницы содержит осмысленный текст и слова.
Показать список слов
| Слово | Кол-во | Частота |
|---|---|---|
| [abstract] | 143 | 2,32% |
| attacks | 80 | 1,30% |
| security | 56 | 0,91% |
| systems | 48 | 0,78% |
| memory | 48 | 0,78% |
| control | 45 | 0,73% |
| randomization | 40 | 0,65% |
| against | 40 | 0,65% |
| kernel | 37 | 0,60% |
| detection | 36 | 0,58% |
| protection | 33 | 0,53% |
| buffer | 33 | 0,53% |
| software | 33 | 0,53% |
| integrity | 32 | 0,52% |
| overflow | 32 | 0,52% |
| system | 29 | 0,47% |
| analysis | 29 | 0,47% |
| dynamic | 26 | 0,42% |
| secure | 25 | 0,40% |
| vulnerabilities | 24 | 0,39% |
Индексация Готовность: 10%
Индексирование
Есть ошибки
Разрешено ли индексирование страницы
?
Проверяет, не закрыта ли страница от индексации через robots.txt, meta robots или X-Robots-Tag. Страница, закрытая от индексации, не появится в поисковой выдаче.
Анкоров на странице 584 слишком много. Проведите ревизию и оптимизацию ссылок сайта.
Robots.txt
Найден корректный robots.txt
Файл управления сканированием сайта роботами
?
Robots.txt указывает поисковым роботам, какие страницы сканировать, а какие — нет. Ошибки в файле могут случайно закрыть важные разделы от индексации.
Robots.txt настроен корректно. Размер файла: 4566 байт. Загружен за: 1сек.
Проверяемая страница не запрещена в robots.txt.
Robots.txt доступен по постоянному адресу
Показать содержимое robots.txt
User-agent: ia_archiver
Disallow: /
User-agent: Mediapartners-Google*
Disallow:
User-agent: BotRightHere
Disallow: /
User-agent: WebZip
Disallow: /
User-agent: larbin
Disallow: /
User-agent: b2w/0.1
Disallow: /
User-agent: Copernic
Disallow: /
User-agent: psbot
Disallow: /
User-agent: Python-urllib
Disallow: /
User-agent: NetMechanic
Disallow: /
User-agent: URL_Spider_Pro
Disallow: /
User-agent: CherryPicker
Disallow: /
User-agent: EmailCollector
Disallow: /
User-agent: EmailSiphon
Disallow: /
User-agent: WebBandit
Disallow: /
User-agent: EmailWolf
Disallow: /
User-agent: ExtractorPro
Disallow: /
User-agent: CopyRightCheck
Disallow: /
User-agent: Crescent
Disallow: /
User-agent: SiteSnagger
Disallow: /
User-agent: ProWebWalker
Disallow: /
User-agent: CheeseBot
Disallow: /
User-agent: LNSpiderguy
Disallow: /
User-agent: Alexibot
Disallow: /
User-agent: Teleport
Disallow: /
User-agent: TeleportPro
Disallow: /
User-agent: MIIxpc
Disallow: /
User-agent: Telesoft
Disallow: /
User-agent: Website Quester
Disallow: /
User-agent: WebZip
Disallow: /
User-agent: moget/2.1
Disallow: /
User-agent: WebZip/4.0
Disallow: /
User-agent: WebStripper
Disallow: /
User-agent: WebSauger
Disallow: /
User-agent: WebCopier
Disallow: /
User-agent: NetAnts
Disallow: /
User-agent: Mister PiX
Disallow: /
User-agent: WebAuto
Disallow: /
User-agent: TheNomad
Disallow: /
User-agent: WWW-Collector-E
Disallow: /
User-agent: RMA
Disallow: /
User-agent: libWeb/clsHTTP
Disallow: /
User-agent: asterias
Disallow: /
User-agent: httplib
Disallow: /
User-agent: turingos
Disallow: /
User-agent: spanner
Disallow: /
User-agent: InfoNaviRobot
Disallow: /
User-agent: Harvest/1.5
Disallow: /
User-agent: Bullseye/1.0
Disallow: /
User-agent: Mozilla/4.0 (compatible; BullsEye; Windows 95)
Disallow: /
User-agent: Crescent Internet ToolPak HTTP OLE Control v.1.0
Disallow: /
User-agent: CherryPickerSE/1.0
Disallow: /
User-agent: CherryPickerElite/1.0
Disallow: /
User-agent: WebBandit/3.50
Disallow: /
User-agent: NICErsPRO
Disallow: /
User-agent: Microsoft URL Control - 5.01.4511
Disallow: /
User-agent: DittoSpyder
Disallow: /
User-agent: Foobot
Disallow: /
User-agent: SpankBot
Disallow: /
User-agent: BotALot
Disallow: /
User-agent: lwp-trivial/1.34
Disallow: /
User-agent: lwp-trivial
Disallow: /
User-agent: BunnySlippers
Disallow: /
User-agent: Microsoft URL Control - 6.00.8169
Disallow: /
User-agent: URLy Warning
Disallow: /
User-agent: LinkWalker
Disallow: /
User-agent: cosmos
Disallow: /
User-agent: moget
Disallow: /
User-agent: hloader
Disallow: /
User-agent: humanlinks
Disallow: /
User-agent: LinkextractorPro
Disallow: /
User-agent: Offline Explorer
Disallow: /
User-agent: Mata Hari
Disallow: /
User-agent: LexiBot
Disallow: /
User-agent: Web Image Collector
Disallow: /
User-agent: The Intraformant
Disallow: /
User-agent: True_Robot/1.0
Disallow: /
User-agent: True_Robot
Disallow: /
User-agent: BlowFish/1.0
Disallow: /
User-agent: JennyBot
Disallow: /
User-agent: MIIxpc/4.2
Disallow: /
User-agent: BuiltBotTough
Disallow: /
User-agent: ProPowerBot/2.14
Disallow: /
User-agent: BackDoorBot/1.0
Disallow: /
User-agent: toCrawl/UrlDispatcher
Disallow: /
User-agent: suzuran
Disallow: /
User-agent: TightTwatBot
Disallow: /
User-agent: VCI WebViewer VCI WebViewer Win32
Disallow: /
User-agent: VCI
Disallow: /
User-agent: Szukacz/1.4
Disallow: /
User-agent: Openfind data gatherer
Disallow: /
User-agent: Openfind
Disallow: /
User-agent: Xenu's Link Sleuth 1.1c
Disallow: /
User-agent: Xenu's
Disallow: /
User-agent: Zeus
Disallow: /
User-agent: RepoMonkey Bait & Tackle/v1.01
Disallow: /
User-agent: RepoMonkey
Disallow: /
User-agent: Microsoft URL Control
Disallow: /
User-agent: Openbot
Disallow: /
User-agent: URL Control
Disallow: /
User-agent: Zeus Link Scout
Disallow: /
User-agent: Zeus 32297 Webster Pro V2.9 Win32
Disallow: /
User-agent: Webster Pro
Disallow: /
User-agent: EroCrawler
Disallow: /
User-agent: LinkScan/8.1a Unix
Disallow: /
User-agent: Keyword Density/0.9
Disallow: /
User-agent: Kenjin Spider
Disallow: /
User-agent: Iron33/1.0.2
Disallow: /
User-agent: Bookmark search tool
Disallow: /
User-agent: GetRight/4.2
Disallow: /
User-agent: FairAd Client
Disallow: /
User-agent: Gaisbot
Disallow: /
User-agent: Aqua_Products
Disallow: /
User-agent: Radiation Retriever 1.1
Disallow: /
User-agent: Flaming AttackBot
Disallow: /
User-agent: *
Disallow: /newwebsite
User-agent: Amazonbot
Disallow: /
User-agent: MJ12bot
Disallow: /
Sitemap
Кол-во: 0
XML-карта сайта для поисковиков
?
Sitemap.xml помогает поисковику быстрее находить и индексировать страницы. Особенно важен для крупных сайтов и новых страниц, на которые ещё нет входящих ссылок.
Robots.txt не содержит ссылку на карту сайта. Рекомендуется добавить карту сайта и указать ссылку на нее в robots.txt.
Внутренние ссылки
Кол-во: 20
Ссылки на другие страницы своего сайта
?
Внутренние ссылки распределяют ссылочный вес между страницами и помогают поисковику обходить сайт. Пустые анкоры и ссылки на запрещённые robots.txt страницы — типичные ошибки.
Внутренних ссылок на странице 20 оптимально.
Внутренние ссылки не запрещены к индексации в robots.txt.
На странице присутствуют изображения 1.
Показать внутренние ссылки
| Url | Анкор | Состояние |
|---|---|---|
| / |
Home
|
|
| /features.php |
Features
|
|
| /download.php |
Download
|
|
| /support.php |
Support
|
|
| /papers.php |
Papers
|
|
| /blog.php |
Blog
|
|
| /purchase.php |
<span itemprop="name">Purchase</span>
|
|
| /ftp://ftp.research.microsoft.com/pub/tr/TR-2005-18.pdf |
Microsoft Research - Control-flow integrity
|
|
| /ftp://ftp.cs.wisc.edu/par-distr-sys/papers/Rosenblum08cspm.pdf |
Virtual machine-provided context sensitive page mappings
|
|
| /index.php |
Home
|
|
| /features.php |
Features
|
|
| /support.php |
Support
|
|
| /papers.php |
Papers
|
|
| /research.php |
Research
|
|
| /blog.php |
Blog
|
|
| /download.php |
Download
|
|
| /tel:+1 949-424-7732 |
+1 949-424-7732
|
|
| /trademark_policy.php |
<strong>Trademark Policy</strong>
|
|
| /privacy_policy.php |
<strong>Privacy Policy</strong>
|
|
| /terms_and_conditions.php |
<strong>Terms & Conditions</strong>
|
|
Внешние ссылки
Кол-во: 561
Ссылки на сторонние сайты
?
Исходящие внешние ссылки передают часть ссылочного веса на чужие сайты. Ссылки на авторитетные ресурсы безопасны; ссылки на мусорные сайты могут навредить репутации страницы.
Внешних ссылок на странице 561 слишком много. Спрячьте лишние ссылки в тег noindex или атрибут rel='nofollow'!
Показать первые 100 внешних ссылок
| Url | Анкор |
|---|---|
| census.gr |
Protecting the core: Kernel exploitation mitigations
|
| ajer.org |
Advanced Linux Security
|
| secgroup.ext.dsi.unive.it |
Gran: model checking grsecurity RBAC policies
|
| dspace.unive.it |
Granalyze: towards the automatic verification of Grsecurity RBAC policies
|
| research.microsoft.com |
Microsoft Research - RandSys: Thwarting Code Injection Attacks with System Service Interface Randomization
|
| research.microsoft.com |
Microsoft Research - Data Randomization
|
| projects.cerias.purdue.edu |
StackGhost: Hardware Facilitated Stack Protection
|
| github.com |
A Decade of Linux Kernel Vulnerabilities, their Mitigation and Open Problems
|
| lasca.ic.unicamp.br |
Who Watches the Watchmen: A Security-focused Review on Current State-of-the-art Techniques, Tools, and Methods for Systems and Binary Analysis on Modern Platforms
|
| arxiv.org |
SpecFuzz: Bringing Spectre-type vulnerabilities to the surface
|
| cs.arizona.edu |
Secure program execution via dynamic information flow tracking
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
Type-Assisted Dynamic Buffer Overflow Detection
|
| usenix.org |
Address obfuscation: An efficient approach to combat a broad range of memory error exploits
|
| fort-knox.org |
Protecting global and static variables from buffer overflow attacks without overhead
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
Context Sensitive Anomaly Monitoring of Process Control Flow to Detect Mimicry Attacks and Impossible Paths
|
| cs.auc.dk |
A Methodology for Designing Countermeasures Against Current and Future Code Injection Attacks
|
| cs.columbia.edu |
e-nexsh: Achieving an effectively non-executable stack and heap via system-call policing
|
| gd4.tuwien.ac.at |
Stackguard: Simple smash stack protection for GCC
|
| usenix.org |
Run-time detection of heap-based overflows
|
| sage.usenix.org |
Avoiding Buffer Overflows and Related Problems
|
| emn.fr |
Server Protection through Dynamic Patching
|
| cs.virginia.edu |
SELinux and grsecurity: A Side-by-Size Comparison of Mandatory Access Control and Access Control List Implementations
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
SELinux and grsecurity: A Case Study Comparing Linux Security Kernel Enhancements
|
| images.rsbac.org |
RSBAC-a framework for enhanced Linux system security
|
| tml.tkk.fi |
Secure computing: SELinux
|
| martinolivier.com |
Attacking Signed Binaries
|
| sds-project.fr |
Distributed control enabling consistent MAC policies and IDS based on a meta-policy approach
|
| tel.archives-ouvertes.fr |
Formalisation et garantie de propriétés de sécurité système: application à la détection d'intrusions
|
| actapress.com |
Securing a Linux-based Multi-User Web Server
|
| uninformed.org |
Exploiting 802.11 Wireless Driver Vulnerabilities on Windows
|
| sds-project.fr |
Détection D'intrusion Orientée Méta-Politique
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
Abstract Efficient Techniques for Comprehensive Protection from Memory Error Exploits
|
| users.own-hero.net |
Predicting Security Vulnerabilities from Function Calls
|
| thesis.lib.ncu.edu.tw |
ARMORY: An auxiliary testing tool for automatic buffer overflow vulnerability detection
|
| orkspace.net |
Next generation debuggers for reverse engineering
|
| usenix.org |
Centralized security policy support for virtual machine
|
| iam.unibe.ch |
Secure remote management and software distribution for wireless mesh networks
|
| thesis.lib.ncu.edu.tw |
Attack-Redirector: A Server Protection and Honeypot Bait System
|
| cedric.cnam.fr |
A novel approach for distributed updates of MAC policies using a meta-protection framework
|
| cisr.nps.edu |
A Linux Implementation of Temporal Access Controls
|
| research.iiit.net |
FormatShield: A Binary Rewriting Defense against Format String Attacks
|
| chdir.org |
Playing with ptrace() for fun and profit
|
| etd.ils.unc.edu |
Increasing Information Security with Mandatory Access Controls in the Operating System
|
| lib.ncsu.edu |
Address Space Layout Permutation: Increasing Resistance to Memory Corruption Attacks
|
| usenix.org |
Automatic Synthesis of Filters to Discard Buffer Overflow Attacks: A Step Towards Realizing Self-Healing Systems
|
| dc.uba.ar |
On the effectiveness of address-space randomization
|
| sds-project.fr |
Collaboration between MAC Policies and IDS based on a Meta-Policy approach
|
| cs.gmu.edu |
An Architectural Approach to Preventing Code Injection Attacks
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
Alternative Xbox copy protection designs
|
| swerl.tudelft.nl |
Software Security through Targeted Diversification
|
| inrialpes.fr |
Code Injection Attacks on Harvard-Architecture Devices
|
| cs.ucsd.edu |
When good instructions go bad: generalizing return-oriented programming to RISC
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
Covert Debugging Circumventing Software Armoring Techniques
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
Buffer Overflow Vulnerabilities: Exploits and Defensive Techniques
|
| ics.uci.edu |
Multi-variant Program Execution: Using Multi-core Systems to Defuse Buffer-Overflow Vulnerabilities
|
| navigators.di.fc.ul.pt |
The FOREVER service for fault/intrusion removal
|
| cs.virginia.edu |
Detection and Subversion of Virtual Machines
|
| cs.virginia.edu |
Persistence in dynamic code transformation systems
|
| cs.nott.ac.uk |
Panel: The Future of Biologically-Inspired Security: Is There Anything Left to Learn?
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
Improved Network Security and Disguising TCP/IP Fingerprint through Dynamic Stack Modification
|
| actes.sstic.org |
Corruption de la Memoire lors de l'Exploitation
|
| ase.csc.ncsu.edu |
Defeating memory corruption attacks via pointer taintedness detection
|
| scs.carleton.ca |
Immunology, diversity, and homeostasis: The past and future of biologically inspired computer defenses
|
| usenix.org |
Insecure Context Switching: Inoculating regular expressions for survivability
|
| cecs.uci.edu |
Ensuring secure program execution in multiprocessor embedded systems: a case study
|
| usenix.org |
Defeating Compiler-Level Buffer Overflow Protection
|
| ics.uci.edu |
Reverse Stack Execution
|
| usenix.org |
Secure and practical defense against code-injection attacks using software dynamic translation
|
| acsac.org |
Omniunpack: Fast, generic, and safe unpacking of malware
|
| yl.is.s.u-tokyo.ac.jp |
Prevention of code-injection attacks by encrypting system call arguments
|
| usenix.org |
Non-control-data attacks are realistic threats
|
| books.google.com |
Combating Memory Corruption Attacks On Scada Devices
|
| seclab.cs.sunysb.edu |
Address-space randomization for Windows systems
|
| hacker-soft.net |
DieHard: Probabilistic memory safety for unsafe languages
|
| cse.msu.edu |
Secure Bit: Transparent, Hardware Buffer-Overflow Protection
|
| web.syr.edu |
Improving address space randomization with a dynamic offset randomization technique
|
| goodfellas.shellcode.com.ar |
x86-64 buffer overflow exploits and the borrowed code chunks exploitation technique
|
| acsac.org |
Known/chosen key attacks against software instruction set randomization
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
A Survey of Randomization Techniques Against Common Mode Attacks
|
| seclab.cs.sunysb.edu |
An immune system inspired approach for protection from repetitive attacks
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
Efficient protection against heap-based buffer overflows without resorting to magic
|
| homepages.di.fc.ul.pt |
Resilient Intrusion Tolerance through Proactive and Reactive Recovery
|
| eecs.harvard.edu |
Persistent code caching: Exploiting code reuse across executions and applications
|
| www-cse.ucsd.edu |
The geometry of innocent flesh on the bone: Return-into-libc without function calls (on the x86)
|
| cse.buffalo.edu |
ARCHERR: Runtime environment driven program safety
|
| acsac.org |
Foreign Code Detection on the Windows/X86 Platform
|
| usenix.org |
Where's the FEEB?: The effectiveness of instruction set randomization
|
| sagecertification.org |
Efficient techniques for comprehensive protection from memory error exploits
|
| cs.amherst.edu |
Exterminator: Automatically correcting memory errors with high probability
|
| discovery.csc.ncsu.edu |
Automatic diagnosis and response to memory corruption vulnerabilities
|
| seclab.cs.sunysb.edu |
Data space randomization
|
| cs.unm.edu |
The Evolution of System-Call Monitoring
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
MemSherlock: an automated debugger for unknown memory corruption vulnerabilities
|
| citeseerx.ist.psu.edu |
DIRA: Automatic Detection, Identification, and Repair of Control-Hijacking Attacks
|
| seclab.cs.sunysb.edu |
A practical mimicry attack against powerful system-call monitors
|
| usenix.org |
SigFree: A Signature-free Buffer Overflow Attack Blocker
|
| eecg.toronto.edu |
Kernel Support for Redundant Execution on Multiprocessor Systems
|
| csl.toronto.edu |
Kernel Support for Deterministic Redundant Execution of Shared Memory Workloads on Multiprocessor Systems
|
| usenix.org |
Real-world buffer overflow protection for userspace & kernelspace
|
| www-users.rwth-aachen.de |
ASLR Smack & Laugh Reference: Seminar on Advanced Exploitation Techniques
|
Конкуренты Готовность: 0%
Конкуренты в Яндексе
Кол-во: 0
Топ сайтов-конкурентов в Яндексе
?
Сайты, чаще всего появляющиеся в ТОПе Яндекса по запросам из семантического ядра этой страницы.
Мы не нашли у вас конкурентов в Яндексе. Сайт или очень молодой или плохо продвигается.
Конкурентов в ТОП-10 Яндекса не нашлось.
Конкуренты в Google
Кол-во: 0
Топ сайтов-конкурентов в Google
?
Сайты, чаще всего появляющиеся в ТОПе Google по запросам из семантического ядра этой страницы.
Конкуренты в Google тоже не найдены. Займитесь продвижением сайта!
Конкурентов в ТОП-10 Google не нашлось.
ЗоЗПП: права потребителей Готовность: 100%
Нарушения
Не выявлены
Признаков дистанционной продажи товаров (интернет-магазина) не обнаружено — требования ЗоЗПП о раскрытии информации продавца к сайту не применяются. Нарушений нет.
ФЗ-149: рекомендательные технологии Готовность: 100%
Нарушения
Не выявлены
Рекомендательные блоки («с этим покупают», «похожие товары» и т.п.) на сайте не обнаружены — требования ст. 10.7 ФЗ-149 к сайту не применяются. Нарушений нет.
ФЗ-38: реклама Готовность: 100%
Нарушения
Не выявлены
Рекламных тематик с обязательными оговорками (медицина, БАД, кредиты и займы, новостройки) на сайте не обнаружено. Нарушений нет.
ФЗ-436: защита детей Готовность: 100%
Нарушения
Не выявлены
Признаков информационной продукции (новости, видео, книги, игры, курсы) не обнаружено — обязательная возрастная маркировка по ФЗ-436 сайту не требуется. Нарушений нет.
Вердикт
Страница https://grsecurity.net/research.php готова к продвижению на 43%. Чтобы еще улучшить страницу и попасть на первые места поисковой выдачи необходимо:
Исправьте ошибки в мета-тегах.
Исправьте ошибки оптимизации.
Исправьте ошибки индексации.
Поделитесь с друзьями: