|
name
|
viewport
|
width=device-width, initial-scale=1.0
|
|
name
|
generator
|
Open Journal Systems 3.1.2.1
|
|
name
|
gs_meta_revision
|
1.1
|
|
name
|
citation_journal_title
|
Труды по Интеллектуальной Собственности
|
|
name
|
citation_journal_abbrev
|
1
|
|
name
|
citation_issn
|
2713-1270
|
|
name
|
citation_author
|
Станислав Николаевич ШЕВЕРДЯЕВ
|
|
name
|
citation_author_institution
|
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
|
|
name
|
citation_title
|
ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ СТАНДАРТОВ ОТКРЫТОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
|
|
name
|
citation_date
|
2026/06/01
|
|
name
|
citation_volume
|
57
|
|
name
|
citation_issue
|
2
|
|
name
|
citation_firstpage
|
20
|
|
name
|
citation_lastpage
|
34
|
|
name
|
citation_doi
|
10.17323/tis.2026.36337
|
|
name
|
citation_abstract_html_url
|
https://tis.hse.ru/article/view/36337
|
|
name
|
citation_keywords
|
открытое правительство
|
|
name
|
citation_keywords
|
открытое государственное управление
|
|
name
|
citation_keywords
|
международные правовые стандарты
|
|
name
|
citation_keywords
|
международные конвенции
|
|
name
|
citation_keywords
|
ООН
|
|
name
|
citation_keywords
|
Совет Европы
|
|
name
|
citation_keywords
|
Организация экономического сотрудничества и развития
|
|
name
|
citation_keywords
|
ОЭСР
|
|
name
|
citation_keywords
|
Партнерство открытого правительства
|
|
name
|
citation_keywords
|
право на доступ к правительственной информации
|
|
name
|
citation_pdf_url
|
https://tis.hse.ru/article/download/36337/31170
|
|
name
|
DC.Creator.PersonalName
|
Станислав Николаевич ШЕВЕРДЯЕВ
|
|
name
|
DC.Date.created
|
2026-06-01
|
|
name
|
DC.Date.dateSubmitted
|
2026-06-01
|
|
name
|
DC.Date.issued
|
2026-06-15
|
|
name
|
DC.Date.modified
|
2026-06-15
|
|
name
|
DC.Description
|
The discussion of the problems of open government in the domestic scientific discussion has somewhat waned in recent years. The ideas about the world of global and free cross-border communications have become more modest and have been replaced by more pragmatic plans for developing the problems of information security of the state, the state apparatus, as well as protecting the rights of vulnerable categories of citizens in the information sphere.
Meanwhile, the concept of open government (open public administration) is prematurely considered to have lost its relevance and to be scientifically exhausted. The correct adjustment of legislation in this area, especially in its central part related to legislation on citizens’ access to information, can contribute to the most important processes of organizing public power in society, reinforcing its foundations, according to the Constitution of the Russian Federation, such as “mutual trust between the state and society” (art. 71.1), ensuring the participation of institutions civil society “in the development and implementation of state policy” (paragraph “e” of Part 1 of Article 114), guaranteeing the constitutional right of citizens to information and freedom of speech (part 2 of Articles 24, Article 29), the right to participate in the management of state affairs (Article 34), etc.
Therefore, it is important to continue discussing the guarantees of the openness of the state and its bodies in a broad scientific discussion. Moreover, many economically developed countries are not standing still and are making efforts to improve the mechanisms of communication between the government and citizens.
For this purpose, this article provides a historical overview of the main documents of the most well-known international intergovernmental organizations that have been adopted on the topic of open government. This research allows us to assess the dynamics of the development of international standards for open government, which have shaped the modern information legislation of developed countries and continue to influence its future trajectory.
Based on the observation of the dynamics of the adoption of acts on the issue of openness by the most authoritative international intergovernmental organizations, it can be concluded that international legal guarantees of openness of government have gone through several stages of evolution, have been equipped with mechanisms for monitoring implementation, and are currently undergoing intensive development. These developments should be taken into account in the process of further improving relevant Russian legislation.
|
|
name
|
DC.Description
|
Обсуждение проблематики открытого правительства в отечественной научной дискуссии в последние годы несколько угасло. Представления о мире глобальных и свободных трансграничных коммуникаций стали скромнее и сменились более прагматичными планами по решению проблем информационной безопасности государства, государственного аппарата, а также защите прав уязвимых категорий граждан в информационной сфере.
Между тем концепцию открытого правительства (открытого государственного управления) преждевременно считать потерявшей актуальность и исчерпанной в научном плане. Корректная настройка законодательства в этой сфере, особенно в ее части, связанной с доступом граждан к информации, способна содействовать важнейшим процессам организации публичной власти в обществе, подкрепляя такие ее устои, согласно Конституции РФ, как «взаимное доверие государства и общества» (ст. 71.1), обеспечение участия институтов гражданского общества «в выработке и проведении государственной политики» (п. «е» ч. 1 ст. 114), гарантирование конституционного права граждан на информацию и свободу слова (ч. 2 ст. 24, ст. 29), права на участие в управлении делами государства (ст. 34) и др.
Поэтому важно продолжить в широкой научной дискуссии осмысление гарантий открытости государства и его органов. Тем более что многие экономически развитые страны предпринимают усилия по совершенствованию механизмов взаимодействия власти и граждан.
В статье приведен исторический обзор основных документов наиболее известных международных межправительственных организаций, принятых по тематике открытого правительства. Такой подход позволяет оценить динамику становления международных стандартов открытого правительства, которые сформировали облик современного информационного законодательства развитых стран и продолжают влиять на его дальнейшую траекторию.
По итогам наблюдения за динамикой принятия наиболее авторитетными международными межправительственными организациями актов по проблематике открытого правительства можно сделать вывод, что международные правовые гарантии открытости власти прошли несколько этапов эволюции, обросли механизмами контроля исполнения, продолжают интенсивно развиваться и должны учитываться при дальнейшем совершенствовании профильного российского законодательства.
|
|
name
|
DC.Format
|
application/pdf
|
|
name
|
DC.Identifier
|
36337
|
|
name
|
DC.Identifier.pageNumber
|
20-34
|
|
name
|
DC.Identifier.DOI
|
10.17323/tis.2026.36337
|
|
name
|
DC.Identifier.URI
|
https://tis.hse.ru/article/view/36337
|
|
name
|
DC.Language
|
ru
|
|
name
|
DC.Rights
|
Copyright (c) 2026 Труды по Интеллектуальной Собственности
|
|
name
|
DC.Rights
|
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
|
|
name
|
DC.Source
|
Труды по Интеллектуальной Собственности
|
|
name
|
DC.Source.ISSN
|
2713-1270
|
|
name
|
DC.Source.Issue
|
2
|
|
name
|
DC.Source.Volume
|
57
|
|
name
|
DC.Source.URI
|
https://tis.hse.ru/
|
|
name
|
DC.Subject
|
открытое правительство
|
|
name
|
DC.Subject
|
открытое государственное управление
|
|
name
|
DC.Subject
|
международные правовые стандарты
|
|
name
|
DC.Subject
|
международные конвенции
|
|
name
|
DC.Subject
|
ООН
|
|
name
|
DC.Subject
|
Совет Европы
|
|
name
|
DC.Subject
|
Организация экономического сотрудничества и развития
|
|
name
|
DC.Subject
|
ОЭСР
|
|
name
|
DC.Subject
|
Партнерство открытого правительства
|
|
name
|
DC.Subject
|
право на доступ к правительственной информации
|
|
name
|
DC.Title
|
ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ СТАНДАРТОВ ОТКРЫТОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
|
|
name
|
DC.Title.Alternative
|
EVOLUTION OF INTERNATIONAL LEGAL STANDARDS FOR OPEN GOVERNMENT
|
|
name
|
DC.Type
|
Text.Serial.Journal
|
|
name
|
DC.Type.articleType
|
ЮНЕСКО: нормотворчество и правоприменение
|
PrestaShop
nginx